自由主义者告诉我们他们如何看待环境

从这篇文章:

根据一些自由主义者的说法,当罗姆尼(Mitt 罗姆尼)谈到他的“five boys” in Wednesday’辩论中,他真的没有’在谈论他的五个儿子。有人声称他从事种族主义“dog whistle”代码,同时称奥巴马为“boy,”特威奇周五报道。

这很有趣,因为它为自由主义思想提供了一个窗口。一个在辩论中面对美国黑人的自由党在他们的心中相信,如果他们说“5 boys对那个男人来说,它就像一个沉默的狗哨子一样工作,并且以一种对他们的事业有重大意义和帮助的方式使他沮丧。然而,就像无声的狗哨声一样,没有人会知道或注意到它,而是他们的目标。自由主义者天生就认为杏仁核劫机是真实的,并且以此方式运作,因为他们经常经历–这就是它的工作原理。

现在我怀疑,即使是种族主义时期在南部心脏地区长大的普通,自恋的黑人美国人也会以这种方式对罗姆尼所说的作出反省。有时,“ 我的男孩们 ”只是一个俗语。然而一个自由主义者,看着黑人美国人’的情况(并向他们投射他们的自由主义心理)认为他们会这样做,因为自由党会这样做。

考虑一下。对于自由主义者,您可以使用“5 boys在描述您的五个孩子的句子中,“美国黑人”可能会惊慌失措。

如果不了解自由杏仁核对最微妙的刺激有多么敏感,您就无法理解自由主义者的思想,或者与之辩论时会发生什么。它不断地解析单词,看到隐藏的含义,并寻找一些令人毛骨悚然的东西。他们有缺陷的杏仁核无法有效地优先考虑传入刺激的重要性吗? (杏仁核扮演的关键角色之一。)它是否将所有事物都视为同等重要,而不论其实际重要性如何?

当然 ” 5 boys”是杏仁核劫持者,但事实如此,因为它针对的是自恋者’他们的潜意识要求被尊重,被视为领导者和智慧之源,而不是被当作骗子或孩子(或被人群嘲笑)。罗姆尼说奥巴马就像他的一个孩子一样,一次又一次地撒谎,这使奥巴马在社会上看起来像一个撒谎的孩子,而不是一个受人尊敬的领袖。人群的笑声只会增强效果。

如此公然无视这些要求,您将绊倒他们的杏仁核,并产生类似于保守主义者用两个手指,五个故事高高悬在建筑物壁架上的感觉的生理效果。正如文章所显示的,奇怪的是,许多自由主义者认识到“5 boys”作为一个杏仁核劫持者,此后许多人都在发推文。但是,他们似乎很难发现这是为什么被劫持的原因,也许是因为他们没有’t in Obama’交付时的鞋子。

我希望罗姆尼能为下一次辩论准备更多的杏仁核劫机者。如果是这样,他们应该专注于嘲笑,贬低能力和无能为力,并尽可能使他们感到开心。

在此之前,祝大家好运,瑞安议员。

此条目发布在 自由主义者 。收藏 永久链接 .

一个回应 自由主义者告诉我们他们如何看待环境

  1. 约翰尼·考蒂克(Johnny Caustic) 说:

    嘿,你’真的让我思考。突然我开始了解你’最近一直在进行。如果对自由主义者的这种描述是正确的,那’一个真正深刻的见解。