触摸原始的杏仁核– Part I –基础理解

一个STDV的帖子中讨论了与现代自由主义者争论的徒劳性。无论您的论点有多合理,他们都会以最愚蠢的方式将其驳回,然后所有人都互相拍拍–独裁者的白痴,都因自己的才华而目眩。当然像自由主义者’s没有逻辑–其成功的唯一衡量标准不是其论点与逻辑相称的程度,而是其论点避免了由该论点造成的令人震惊的痛苦的程度。 原始杏仁核出于这个原因,建议您在此处查看有关原始杏仁核起源的文章。 在掌握了本文的基本前提之后,它可能还有助于检查“概念”的概念。 杏仁核劫持,因为它与此处介绍的概念类似,因此对它的理解将有助于理解本材料。

我在童年时代就花了相当长的时间,与一个自恋型人格障碍的人(以及我所能想象到的最反竞争的自由主义心理学)相处很近。随后,我成年后再次与他打交道。因此,我发现自己对自由主义心理学以及如何最好地对抗和操纵它有着非常深入的了解。

请记住,我要描述的不是理论。它是基于对自由主义心理学的最极端形式的长时间仔细观察,并结合对这些技术的仔细测试而得出的,没有对豚鼠的同情。

在进行广泛分析的过程中,我完全发现自己在车上,经过完全无对抗的(但经过精心计划)后,带着明显的中风症状将这种人开车到急诊室。–数周)的对话。他的MRI和CT对脑卒中呈阴性,第二天他被释放,其严重的神经功能障碍是无法解释的谜。我相信我与他的谈话是原因(即使他的笔误不是我的目标),并且在随后的测试中证明我是正确的,证明了可重复性。我正在使大脑结构超负荷运转,以至于实际上它会关闭-就像氧气不足引起的那样。最终,中风症状在我们互动时非常普遍,以至于他没有’甚至没有去急诊室,但会躺下来直到他们过去。

因此,当我说自由主义者受到我将要描述的技术的伤害时,我并不是说他们只是被打扰或感到不适。相反,我的意思是,他们将经历肠绞痛,神经系统不适,保守党只能隐约想象到的事情。

我在其他地方的观察表明,几乎所有热心的自由主义者思想家都在某种程度上遭受了类似的损害,即使程度不那么严重。确实,我相信产生自由主义的神经系统缺陷正是促进这些技术有效性的原因。自由主义的拥护是直接尝试使这些脆弱的结构免受刺激,从而避免这种刺激会产生的不利后果。

个人越自由,他们的大脑受损程度就越大,这些技术将对他们越有效。个人越自由,他们面临的问题就越少,您对更多自由主义者的努力就越集中,对他们来说,这会更好。再说一次,每个人都是独一无二的,有些自由主义者可能对此无动于衷,但我已经在足够多的自由主义者身上做到了这一点(通常是偶然地,以弱化的形式由其他人来完成),而我自己也做得足够多,以至于我相信这样做会对绝大多数真正的蓝色,顽固的自由派信徒进行工作。

作为恰当演示微妙刺激如何产生超大结果的一个例子,可以考虑一下MIT生物学教授Nancy Hopkins的情况。拉里·萨默斯(Larry Summers)就科学才能方面的性别差异发表了演讲,他说,由于最高级的科研梯队严重依赖于能力,因此,在能力方面可能存在性别差异,这将影响男女相对人数在这样的领域内。霍普金斯只听了这篇演讲,就说, “我觉得我会生病。我的心在跳动,呼吸很浅。我非常沮丧。我只是不能’呼吸,因为这种偏见使我身体不适。” 如果她没有’她还说, “我要么被涂黑要么被抛出。”

这种反应,特别是肠神经系统的破坏和相关的胃肠道不适,是由杏仁核刺激产生的,毫无疑问,霍普金斯是左撇子,杏仁核很不适合将特定类型的不良刺激物转化为生产性活动。 ,或任何与此相关的事情,都超出了异常威胁的范围。我认识到这种现象是因为我使用本文将要描述的技术自己造成了这种现象。

这几乎不是自由党希望您相信的异常现象。实际上,正是这种感觉的威胁,我相信当面对一个没有感情的对手的无可否认的事实和逻辑时,现代的自由主义者会疯狂地发狂。那种沮丧是绝望的– it is amygdala.

作为本系列的背景,另一组示例位于 这个网站,它研究了所谓SOB的案例研究’在管理上如此(之所以如此命名,是因为作者注意到所有被称为SOB的个人’在随意交谈中)。在这里,作者叙述了他经历过类似心理学的案例,在这些案例中,处于管理职位的个人寻求对他人施加控制权,以使自己的杏仁核安静下来。

Note in 这个案例, 一位无法阻止自己分组的队长立即感到神经崩溃(他的杏仁核被事件刺激到无法返回的地步)。 在这种情况下 与另一位高层管理人员举行的简单会议令另一位如此震惊,以至于他每次会议都在几分钟内请病假’结束,每次见面后几天都病了。我知道,这些是这种反竞争的自由主义心理学的最极端和最有缺陷的例子。以这种方式,它们显得独特。但是,这是人们开始意识到其他地方存在的差异的能力的地方,但是如果没有训练有素的眼睛就很难察觉,并且训练有素地检测它们。奥克斯船长和南希·霍普金斯都是只按程度分开的缺陷。在他们看来,巴拉克·奥巴马(Barack Obama),南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和比尔·克林顿(Bill Clinton)。了解其中一个,您将更好地了解其他人,并更好地了解如何使用他们自己的神经生物学对付他们来操纵它们。

在所有这些情况下,患有扁桃体缺陷的人都在做出怪异的举动,以试图控制自己并使扁桃体安静。是否使用称呼自己为强者的勇敢行为“Son of a Bitch”为了掩盖不安全感或否认本国敌人构成的威胁,这些人都是扁桃体,不适合将压力刺激转化为生产性行动。但是,正如这会给周围的人带来不适一样,他们容易触发的杏仁核也可以用作对抗他们的武器。

这一系列的文章将断言您可以识别出在现代自由主义者中产生这种效果的刺激,并且这种刺激将在顽固的自由主义者思想家中相对标准化。这将是微妙的-不需要产生大喊大叫,硫酸和其他极端的情感表现-甚至会减小其大小。

我之前在这里提供的证据支持我的观点,即自由派大脑的运作方式不同于保守派大脑。具体来说,在辩论中,自由派的大脑将高度关注保守型大脑倾向于忽略的刺激类型。如果保守党可以学习如何打动自由党’通过这些刺激的原始杏仁核,他们将能够在公开辩论中摧毁自由党。自由党将采取一切行动制止对杏仁核的攻击,包括放弃辩论,并将这一问题移交给保守党。

实际上,我在孩提时代就学会了认识这些技巧和刺激,同时看着自己认识的自恋者与他的一些家人互动。他还有其他亲戚,同样受到折磨,当我目睹他们聚在一起的几次时,他们会进行有礼貌的对话,这些对话都是围绕这些技巧和刺激而进行的,因为每个人都试图在不引发公开对抗的情况下,巧妙地给对方带来心理上的痛苦。我怀疑每个人都如此痛苦,他们要进行一生的自我分析,以发现最困扰他们的东西,然后他们利用这些信息来构造对亲人的袭击。

回想起来,这些经历几乎是超现实的。一群以他们自己的编码语言说话的缺陷者试图互相攻击,同时显然试图通过使他们保持在可感知的雷达之下来避免遭受攻击的任何后果。今天,我认为这些事件在心理上与现代自由主义者相同’通过政府将成功者掩盖在同情心中的努力,在不公开发起对抗的情况下通过政府来攻击成功者。 (别有用心,因为自由党只会用他人的钱来表达他们的同情心。真正的同情心也会产生相关的个人牺牲,布鲁克斯清楚地表明,这种牺牲不会出现。)

在我的童年时期,这些自恋者见面时,我所观察到的是礼貌的对话,充满了我从未说过的话,并引起人们对我故意出于礼貌而忽略的事情的注意。在我幼稚的天真中,我无法弄清他们为什么彼此说这些话。这些成年人比孩子更无知吗?这些谈话与我自己的自然倾向截然相反,而且当我跟随它们时也是如此令人惊讶和困惑,以至于即使在今天,我仍可以回忆起童年时代的一些谈话。当然,今天,在涉及的心理学和他们实现的愿望的背景下,它们是完全有意义的。但是当时,由于我对自恋者的理解不足,所以它们难以理解。

这一系列的帖子将说明,在与自由主义者争执(或只是向公众公开辩论)时,必须贬低逻辑论证的重要性,而应着重于创建一种情感/环境刺激,旨在向自由主义者展示。自由主义者的几个情感/环境主题,所有这些都会触发自由主义者中的杏仁核激活(它’对保守党的影响将大大减弱或不存在 –这种技术对我们毫无用处)。逻辑可以帮助创建或证实这些主题,但前提是要支持和加强主题。’不受攻击的结构完整性。主题及其’演讲是至关重要的。

在这样做时,您甚至有时会被迫自己无视逻辑上的辩论,仅像机器人一样专注于向自由党展示这些情感主题。自由党希望他们的倡导自由主义得到群众的认可,或者至少看到群众反对保守主义。相比之下,您的目标是在没有考虑任何事实或数据的情况下,使他们的自由主义倡导在情感上令人痛苦。您的目标是使他们对自由主义的沉思刺激到一定程度,使他们的身体受到痛苦,并在神经方面进行调节,从而避免公开主张自由主义’s behalf.

我怀疑这个理论就是为什么自由党经常提出“为孩子们”的情感观点。忽略有关枪支暴力的统计信息-我们需要为孩子们​​提供更多的枪支控制权(即使统计数字表明它无能为力)。当我们听到这些争论时,我们会嘲笑他们。但是,自由党坚信这些论证的有效性,因为经过详细的自我分析,自由党得出结论,认为这些情感论证对他们自己的心理是有效的(在这种情况下,自由党试图通过描绘来超越你在自由主义者的心目中,你应该变得如此害怕团体之外的一切,尽管自由主义者会把自己的主张屈服于自由主义者’缺乏关于其职位的任何理性推理)。他们对保守主义者一无所知,他们从自己的自我分析中推断出,这些论点也会通过伤害杏仁核而压倒我们内部的逻辑。

为了说明这些观点,在接下来的几篇文章中,我们将首先研究Mike Wallace的案例。 Mike Wallace是一个出色的案例研究。他完美地体现了这种有缺陷的自由主义心理。我们在线提供免费的辩论视频,视频中的逻辑未能阻止他脱离自由主义者的立场,但是一位参与者突然采用了这种情感性辩论技术,很快就使他闭口,并改变了辩论的过程。我们还获得了大量有关他的生活故事的信息,阐明了他的思维方式,论点如何在生理上影响他以及技术的哪些方面对其产生了最大影响。

与迈克·华莱士打交道之后 ’例如,我们将研究影响自由党的情感/环境主题,然后介绍如何最好地使用该技术与自由党就枪支管制,经济等问题进行辩论。

在本系列文章之后,此博客将重点关注其中的一部分’在有关这种情感辩论技术的背景下提供时事评估的文章。希望随着时间的流逝,阅读此博客的保守党将通过在情感/环境方面提出问题来与自由主义者争论,并以此促进自由利益。

接下来,第二部分–迈克·华莱士(Mike Wallace)辩论海军陆战队

触碰未加工的杏仁核:自由辩论策略分析

目录

触碰未加工的杏仁核:自由辩论策略分析– Preface

触摸原始的杏仁核– Part I –基础理解

触摸原始的杏仁核– Part II –迈克·华莱士(Mike Wallace)辩论海军陆战队

触摸原始的杏仁核– Part III – Mike Wallace’杏仁核超载

触摸原始的杏仁核– Part IV – The Presentation

触摸原始的杏仁核– Part V –蒸馏刺激

触摸原始的杏仁核– Part VI – Additional Stimuli

触摸原始的杏仁核– Part VII –杏仁核发育和诱导成熟

此条目发布在 未分类。收藏 永久链接.

评论被关闭。