Sharyl Atkisson谈英特尔’s Rules

有趣的读物:

我已经与一小撮可靠的,曾经担任过重要职位的情报官员进行了交谈,这些官员最近对我投下了一些有趣的花絮。根据讨论,这是我的理解:

并非只能通过FISA(《外国情报监视法》)法院命令对美国公民进行窃听和/或电子监视…

此外,美国总统有权发布秘密的总统指令,以授权进行其他非法行为(从理论上说,符合美国的最大利益)。这些指令可能会附带预先计划的掩盖故事,以在暴露手术时使用,并为相关人员提供赔偿,使他们可以谎报手术或介入,而不必担心被起诉 …

在没有Title III或FISA法院授权的情况下,存在“后门”方式来收集和报告目标。如果是出于政治目的或勒索,则可能包括“发明”借口监视目标…

如果针对个人的工作不能由政府情报人员完成,则可以将其外包给不受美国法律约束的第三方或外国当事方…

我相信,在政府/ LE权限下,必要时可以由宣誓的代理人屏蔽那些第三方,从而赋予他们执法权力和平民的可否认性。我的印象是在过去的17年中,通过了一些法律或命令,迫使地方,州和联邦LE完全服从许多国家知识产权机构中的任何一个。强大的功能使其可以在任何需要的地方使用。

我不知道他们正式将 “There-are-no-rules” 以允许总统说的正式规则,“没有规则”正式。事实是,从实践的角度来看,选择可能更像是从情报特工到政治阶层的快速触及,使政治小偷感到参与其中,并且像他们在政治事务上仍具有某种力量和相关性。国家安全。实际上,在英特尔领域,我怀疑政治阶层是否知道正在发生的事情,或者是否有能力对此做任何事情。

但是显然所有关于规则和保护的讨论只是为了抚慰卢布并保持绵羊服从。没有规则,而且我不知道要去哪里。

如果我是特朗普总统,我将确保我有一种独立的方式来验证我已签署的内容和未签署的内容,以免有人后来声称我已经签署了我未曾签名的内容’t. I wouldn’认为民众现在将他视为非法监视的受害者,因此他认为自己永远不会有这个问题,但是考虑到该机构希望通过弹imp将他驱逐出境,确定无疑不会有任何危害。

告诉其他人r / K理论,因为我们仍然需要更多的ITZ

此条目发布在 阴谋 , 英特尔 , 监视 , 王牌 。 收藏 永久链接 .

一个回应 Sharyl Atkisson谈英特尔’s Rules

  1. pingback: Sharyl Atkisson谈英特尔’s Rules | @the_arv

发表评论