斯科特·亚当斯(Scott Adams)谈多巴胺木偶

一个有趣的帖子:

这是来自Cracked的David Wong的有趣文章,谈到了我们有时会从愤怒中得到的多巴胺偏高。其要旨是,大脑会从暴行中获得某种化学回报,而我们在对生活无聊时会寻求它。政治提供了很多愤怒的机会。这就是我们被吸引的原因-很高。

我们认为,我们正在为打好仗而奋斗,使世界变得更美好。但是,大多数情况下,要集中精力解决问题并与志同道合的多巴胺成瘾者分享经验,这感觉很好。

他是绝对正确的。但我还要补充一点。多巴胺的目的是关闭杏仁核。

关闭杏仁核的感觉如何?花点时间,放松心情,想象一下您正在看电视,而您刚中了彩票,因此花钱永远不必担心触发杏仁核。然后,您就带着自己的财富离开家,降落在摩托艇上,停在佛罗里达群岛的一个小沙滩上。您躺在船头的日光浴床上,海风拂过您,浅浪中的小浪在波浪拍打着船体时产生令人愉悦的,柔和的摇摆运动。没人在身边,你无处可去,无所事事,你只是看着几只海豚在三十英尺外的水中嬉戏,还有一些海鸥在微风中ar翔。您’以后再去浮潜吧’晚餐时,我将享用一些烤牛排和黄油土豆泥,而蓬松的白云漫天飞舞在深蓝色的天空之上,漫天的阳光照耀着一切,凉风吹拂着你,散发着海滩。那可能是多巴胺引起无杏仁的状态。充满海洛因的针尖或鼻涕般的白色粉末可能会产生类似的感觉,奇怪的是,我以为您的生活可能会像火车一样残破不停,完全被性交和混乱所困扰,您仍然会觉得自己在那条船上。

一次因针刺引起肌肉撕裂,我感到了自己的感觉。这很奇怪,因为我的生活中没有什么明显的区别,只有八九根小针头扎在我的皮肤上,每根针头都从无菌包装中拉出来,紧贴在我面前。然而,我在十分钟的时间内从感觉正常到感觉好像我已经赢得了强力球。当我做出改变时,我实际上对这种感觉的不合逻辑以及它是如何从无到有产生了困惑。几天后,相当严重的肌肉撕裂得到了完全治愈。

我怀疑最需要那种感觉的人是扁桃体最弱,最容易受到惊吓的人。如果正常的生活严峻,就像对不重要事物的恐惧和恐惧一样,是不间断的神经质爆炸,那么对多巴胺的一点打击将是您的理智。

如果愤怒产生多巴胺,那就是为什么我认为您看到的Triggly Puffs的不可控制的愤怒在左侧,而不是在右侧。这就是为什么罗姆尼(Mitt Romney)会失败,保守派会叹息而回家,但是如果希拉里(Hillary)失败,那么眼泪就会流淌,人们会哭泣,莉娜·邓纳姆(Lena Dunham)正在将她的蜂箱与周围其他人的蜂巢进行比较,因为他们都惊叹不已。相似之处。 “哦,我的上帝!看,我们所有人都有相同的荨麻疹!” 那些荨麻疹是杏仁核的放松剂。

如果我所描述的是对世界的准确了解,减少所有抗议活动和愤怒的一种方法是提供多巴胺的替代来源。过去,我将其称为“娱乐单元”概念。我们的想法是,人类在生活中需要最低限度的愉悦,而我们将竭尽所能。如果我们没有社交上可以接受的愉悦来源,那么我们很容易转向犯罪,危险行为,毒品或任何其他可能引起我们轰动的东西。我们甚至可能会幻想到希特勒成为美国总统,以至于对此我们感到愤怒。

这种对生活的过滤器表明,使国家团结在一起的最佳方法是提供多巴胺的替代来源。诚实的辩论永远不会改变任何事情。事实永远不会改变任何事情。原因离开了大楼。如果我们想要团结,它将需要新的多巴胺来源来替代激怒引起的那种。

斯科特(Scott)显然是个天才,但我不会说更多的多巴胺会使这个国家团结起来。这类似于给吸毒者打一些毒品,以防止他们撤药。您做的时间越长,您所创造的瘾君子就越多。即使他对人们在夏季暂时减轻焦虑的想法是正确的(多巴胺是正确的),多巴胺的增加也会使杏仁核萎缩进一步恶化,并产生更多的愤怒。

我怀疑我们今天的大规模党派关系始于五十年代的战后繁荣时期,抽出了多巴胺,随着60年代的r-fying福利得到了进一步的发展,并引起了极大的震动,罗纳德·里根(Ronald Reagan)第一次签署了一份文件允许美国以无限的借入资金开始为其预算提供资金。加上神奇技术的奇迹,也难怪我们正走向世界末日。

卡特的岁月是本应经历漫长而严酷的杏仁核重置的开始。如果自然地继续下去,它将使扁桃体重新适应恶劣的环境,并为现实注入一种舒适感。里根回避了这一点,并且从心理学的角度来看,自那时以来,我们的R策略师一直在不断陷入精神错乱。如今,几乎没有人可以触及他们,也不会等到天启清除他们的想法。

在这一点上使国家团结在一起的唯一方法是长期的艰辛困苦,一开始就遭到杏仁核萎缩的令人难以置信的核级愤怒怪胎的打断。抑制愤怒的唯一方法是使人们处于应引起愤怒和杏仁核焦虑的可怕环境中,因此,我们目前的情况似乎是他们实际上是相对偏僻和麻醉的情况。

链接上还有另外一件有趣的事情。一些左派人士试图“debunk”评论中的“ r / K理论”(感谢您的提及, 匿名白人男性)。请注意,所有的揭穿都是模糊的,简短的句子,只说错了,而没有提供进一步的解释。没有人讨论这个想法。一些人暗示他们已经看到其他人在哪里解释了它是错误的(这是产生潜意识的小组思考的好方法)。一位要求支持他的r / K错误说法的挑战者说,我们应该寻找能够揭穿该想法的youtube视频,就像它们无处不在一样。当有人向他要一个时,没有任何回应。一个试图争论这个想法“fits”太好了,因此必须将它组成以使其适应得很好,任何精明的人都会意识到这一点。有人试图让它听起来像r / K说每个人都是兔子还是狼,而不是更准确地断言这些是将这些想法进行统计联系的原因。

左派有两个问题。第一个问题是,从表面上看,r / K的某些方面使其几乎不可否认。第一,这是唯一可以解释性问题,抚养问题,婚姻问题,侵略性问题(如枪支拥有权),经济竞争问题以及渴望自由争取或控制的欲望之间的意识形态联系的事物。以防止奋斗。所有这些都有什么联系?只有r / K提供任何可能的答案。第二,左派伴随着性二元性的逆转和模糊’提升。第三,最令人信服的是时机。为什么进入财富的国家不会变得充满活力,然后看到他们先前的成功和经验,而他们的新财富又使它们不断地前进呢?为什么他们不可避免地走向崩溃,在崩溃时表达R策略的各个方面,从性偏见,避免冲突的局外人拥抱到对所有人平等分配的要求?甚至在罗马崩溃时,我们也看到农民放弃农场而搬到城市的记录,因为福利比农民的薪水更为慷慨,因为放荡的性行为上升到史诗般的水平,军事美德下降,欢迎野蛮人担任领导职务。

The second problem leftists have is the breadth of research, and their inability to focus 上 r/K Theory long enough to try to 揭穿 it. The book amasses hundreds of studies, each of which 适合 like a puzzle piece, creating an incredibly detailed picture when looked at together. To truly 揭穿 that, the leftists would have to examine it in detail. Yet each study, 通过 itself is like a nuclear-level amygdala hijack. They simply cannot last through the entire thing. So the 上ly resistance r/K gets is a token comment saying, “我看到人们在哪里展示r / K理论实际上只是一些正确使用手淫的东西。” 要么 “You can’不要说每个人都是狼或兔子,因为所有人都是不同的。”

在某些时候,这将在每个政治科学课中教授。发生这种情况时,我看不到任何左翼分子将如何通过任何地方的任何政治学课程实现这一目标,也看不到左翼分子如何完好无损地继续生存下去。

告诉其他人r / K理论,因为它可以给你一点多巴胺

此条目发布在 杏仁核, 焦虑, 多巴胺, DRD4, 经济崩溃, ITZ, K刺激, 自由主义者, 政治, 心理操纵, 心理学, 刺激, 养兔场。收藏 永久链接.

4回应 斯科特·亚当斯(Scott Adams)谈多巴胺木偶

  1. pingback: 斯科特·亚当斯(Scott Adams)谈多巴胺木偶| @the_arv

  2. 皮特克里夫 说:

    几年前,我想知道为什么环保主义者会如此热情地支持开放边界移民。从我对他们运动的了解来看,这对我来说毫无意义。如果西方人是这样的资源浪费者,为什么还要把更多的人带入西方呢?然后世俗化(即使它们成为后现代的“Westerners”)?我正在使用I = P * A * T方程。理解行为的方程式错误。因此,我假设许多人在共产党员那里,我是正确的,但我知道他们中的许多人,虽然很有资格,但是’似乎不适合-这么多人直接从事公司职业。所以我搜索了更多。我发现r / K–它解释了一切。甚至共产主义是如何开始的,卖空的叛徒/白痴现象,以及暴跌。这也解释了为什么这么多同性恋者只爱伊斯兰教。它解释了为什么“Conservatives”想让美国充满民主党选民。实际上,这是唯一可以可靠地解释这些社会发展以及我们目前状况的事物。最令人惊讶的是,我认为人类天生就比这更理性。我错了。

  3. 确实,“debunking” of r/K is like all the other supposed 揭穿 that leftists do; total sophistry. Whether it’艾恩·兰德(Ayn Rand),市场经济学,气候变化等,’总是一样:丢下情感倒钩和言论,使规范害怕被淘汰。

    不幸的是’对绝大多数人也非常有效。一如既往。

发表评论