新趋势–枪支拥有者保护区县

共和国反击:

伊利诺伊州的几个农村县通过采用保守派与自由主义政策相联以规避法律的措辞来主张枪支权利:避难所。

至少有五个县最近通过了决议,宣布自己为枪支拥有者的庇护所县-指的是所谓的庇护所城市,例如芝加哥,它们不与联邦移民执法部门合作。

该决议旨在使民主党控制的立法机关注意到,如果该决议通过了一系列枪支法案,包括对某些武器的新年龄限制,禁止库存增加和枪支弹匣的大小限制,各县可能会禁止其雇员执行。新法律。

尽管我不喜欢我们需要建立合宪性的庇护所,但我喜欢这样的想法,即K战略家告诉自由派他们无权阻止我们行使自己的权利,我们正在使用左翼方法反对他们。只要他们这样做,他们就应该拥有完整的NFA,并包括机枪制造商,消音器和保护区中的短管步枪/短管Shot弹枪。

传播r / K理论,因为这些天我们需要庇护自由和爱国主义

此条目发布在 枪支, 政治。收藏 永久链接.

6回应 新趋势–枪支拥有者保护区县

  1. 黑狼 说:

    “should go full NFA”我想这已经发生在许多射击游戏中。全部滚回来!!

  2. 评论家 说:

    我不同意整个NFA。它’在州内竖起大拇指是一回事,而在联邦执法机构生气是另一回事。在较小的实体反抗美联储的情况下,它们所抗拒的问题得到了普遍支持(Co,大麻涉及的西澳,移民方面的SF)或相对平均的分歧(AZ)’警长乔(Joe Joe)的《移民与犯罪》)。那里’对于机枪或短管步枪/ AOW而言,选区不大。消音器可能会成为流行的原因,但我们’d隐身比抗拒更好。

    第二,我们需要明智地选择目标。以州为目标的城市/县很有意义。状态’领导人需要投票(或者不需要激发太多人投票反对)。在美国大部分地区,市区为蓝色,外面地区为红色。选举获胜的策略是让你的选民出来,让你的对手’的选民坐在家里。

  3. Dudedont 说:

    从文章:“如果您通过它,我们可能不会注意它。” (2018)

    从安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson):“约翰·马歇尔(John Marshall)法官已做出决定,现在让他执行。” (1832)

    谁制定规则决定谁制定规则。

  4. 塞西尔·亨利 说:

    太棒了现在我们需要来自‘diversity’.

发表评论